这里我先插句嘴，有一些新关注我的朋友问为什么喜欢用深证成指做参考，我解释一下，道理很简单，因为从样本的角度出发，深证的样本所涉及的面儿更平均化。所以对于市场整体的表达方面，深证更客观一些，我知道很多人习惯用上证指数，但上证指数里大家伙太多，所以指数对市场的反馈存在一定的失真问题，创指也是同样问题，所以做复盘时，我更多会选择深证指数，适度参考其他指数，这里也包括沪深三百和上证50指数，但科创50我基本没有涉及，因为科创50指数还太年轻，想结合更大的周期来讨论并不可行，所以我从来没有单独讲过科创50指数。

　　创指和上证多少走了两个极端，同时，创指在大周期上可能会存在与主板节奏不同的问题，这个问题我在一年前就给大家介绍过，这里不再详细说了，只说一点，创指短期还是可以看看的。至少最近半年多时间，我感觉从对称性和清晰度上看，比主板可能会好识别一些。

　　如图，黄色箭头代表下跌按53535来观察，蓝色则代表按33333结构观察。为什么这么分，主要还是和主板一样的小周期不明朗的BUG，但至少还能好一些，这不是重点，重点在于你注意看最后一个箭头，这里不管走哪种结构，实际上都存在第五浪下跌末端的概率，细节上的区别可能是时间上的前后脚，如果按黄色箭头走，则后面还有一个5-4没弹起来，然后走5-5。如果按蓝色箭头走，则理论上下周初应该市场会有正反馈。直接拉起来概率大。

　　时间上前后脚的问题不用较真了。关键还是后面去验证中周期的问题，如果是黄箭头就简单了，后面不用验证，中周期必然和四月底到7月初的反弹不对等，向上过程会持续。如果是按蓝箭头那就麻烦一些，因为还是33333结构的老线结构可做调整浪用于衔接前后两个子浪，也可以作为驱动浪的最末端，这个分歧造成未来小周期的调整重点如何定性依然不能随便下结论。所以，归根结底，回答了一些网友提问，是否能完全把中周期风险在更早的时间彻底屏蔽掉？答案是：不行。

　　不过从操作策略上讲，只要做两个假设你就明白，这里为什么我一直强调不用当成多么恐怖的事情来防，技术细节解决不了的问题完全可以用策略来抹平，比如：

　　假设1，接下来的向上和四月底反弹同级别，那么后面会以5浪结构收场，如果5浪结构直接走33333形态，则和四月底同级别概率加大很多，且成交量方面可能会弱化，高度也可能甚至低于7月初高点。也许届时会出大周期顶部结构。总之大概率会出现比较明显的能量弱化现象。然后衔接五个子浪下跌。

　　假设2，直接向上，级别大于四月底反弹，先看到一个5浪结构为第一子浪，然后出现三浪下跌，这里不排除第一子浪走33333结构，如果走33333结构可暂时和假设一做合并，关键是后面的调整过程，调整过程因为不是驱动浪，所以幅度不会太大，时间上可能会拖延，最重要的是一半第二子浪调整出现三浪结构的形式更常见，所以在第三浪末端可以准备出手。

　　综上，不管是假设一还是假设二，都会经历一个5个子浪的上升过程，结构如果足够清晰且出现比较大周期的顶部结构，该做左侧做左侧，该做右侧做右侧，无非一个是做止盈，一个是做波段。动作相同。另外就是第三浪时要重点注意一下。一个是买回，一个是可能做左侧，后面还要承受一个下跌子浪，但只要控制好仓位同时认真观察下跌第三浪的细节，这个度还是很好把握的。