在公考行测中，可能性推理是考得比较多，也是比较难的一部分，难在哪儿呢?或者是题干论证主线因复杂多变而没有梳理明白，又或者是选项意思分析不到位、过度主观推断。可能性推理中的论证模型是对于加强削弱精细化学习的过程，很多时候也能为我们排除干扰选项锁定答案。

　　枚举归纳是指：依据某种属性在部分同类对象中不断重复，没有遇到反例，而推出该类所有对象都具有某种属性的推理。即部分推整体。例如：某报社记者在天津大学图书馆采访学生的看书时长，采访的对象每天看书的时长在都在4小时以上，于是得出结论，天津大学的学生普遍看书时长为每天4小时。那么与此相类似的论证过程我们都可以表示为：

　　如果对结论进行削弱，那么可以从以下几个角度出发：①样本特殊、②样本数量不足、③没有调查的样本存在不同结果;如果要支持题干结论，那么可以证明：①样本不特殊、②样本数量足够、③没有调查的样本也具有同样结果。

　　【例题一】有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。

　　分析发现，论据罗列出欧美经济及全球大宗商品市场目前的经济状态比较乐观，就推出了全球经济复苏也比较乐观，显然是由部分现象推至整体现象，想要加强题干观点则需要证明例子不特殊、所举例子基本可以代表所有经济现象、没有调查的其他非欧洲国家或非大宗商品市场经济也在复苏。A、B、D三项分别只说明美国经济、欧洲经济和全球大宗商品交易的情况，没有涉及全球经济，无法支持题干的论证;C项，“非欧美国家的经济”是全球经济的组成部分，这补充了全球经济与欧美经济中缺少的非欧美地区，支持了专家观点。因此正确答案为C。

　　【例题二】某财经杂志对订阅读者进行了一次有奖问答活动，预估当前人们对理财基本知识的掌握水平。对收到的答卷分析后发现，60%的参加者对于理财基本知识的掌握水平很高，30%左右的参加者也表现出了较好水平。该财经杂志分析人员据此次得出结论：目前公众对理财基本知识掌握情况较好。

　　60%的参加者对于理财基本知识的掌握水平很高，30%左右的参加者也表现出了较好水平

　　分析发现，论据通过这次问卷调查中看似有很高比例的参与者对理财基本知识掌握水平高，推出公众也有比较好的水平。A项讨论的是理财水平的真正提高，与题干话题不一致，无关项，排除。B项指出论据主体财经杂志订阅读者是在实际生活中从事理财方面的专业人员，他们的理财能力并不能代表公众的理财能力，强调调查对象的特殊性，削弱了论证，保留。C项指出调查对象抽样数据未全部覆盖，但是10%未被调查对象所占比例较小对结论的影响较小，削弱力度较小。D项讨论如何掌握理财知识，与论点讨论的话题无关，无关选项，排除。因此对比B、C两项B的力度最强。