什么样的大学才是好的大学？长久以来层出不穷的各类大学排行榜一次又一次成为舆论的焦点。

　　昨天，《第一财经周刊》也推出了自己定义的中国大学排行榜。相比于当今全球范围内最权威的大学榜单——如 US News 全球大学排名、QS、THEARWU 等，《周刊》试图利用5个维度的指数去突出衡量 “大学最重要的体验者——学生”在这所大学的“用户满意度”。

　　尽管在计算分数时，采用高考录取结果直接计算大学学生之间的朋辈影响（即其定义的同龄人指数）、城市对大学指数的影响被重复考虑等因素让这份榜单看上去仍有许多可以完善的空间，但其透露出来的对大学育人功能的关切，仍获得了许多网友的认同。

　　《周刊》也坦率地承认，由于许多设想的维度因种种原因并未纳入考量，这不是一个完美的评价体系。他们更愿意把它作为一个寻找之旅的开始，寻找什么是好大学的标准。

　　清华为何又是第一？刚刚落成的李文正图书馆、清芬园学生活动中心、艺术博物馆、新研究生公寓，让清华同学的艺术、体育、阅读需求不断得到满足；清华的美食、美景更是足以让其他学校的同学艳羡。

　　更为人性化的校园和规范的管理制度，从晨间热水、宿舍噪声监测等一个个提案中生长；新近成立的本科生课程咨询委员会、学生工作咨询委员会和原有的“校领导接待日”等制度一道，让学生的意见得以及时发出和获得响应；全球战略带来的全方位国际化让清华学生能够通过多种渠道走出去，也有更多样化的国际学生来到清华校园；世界声誉的不断攀升，不仅得益于清华各个学科学术水平创造的一个个高峰、高原，也来源于一批批优秀的清华学子为社会做出贡献的积淀。

　　在形式各异的大学排行榜中，清华一次一次刷新着自己的记录，从学术成果到学科排名，甚至“最美校园”，然而正如《第一财经周刊》这份榜单试图讨论的，立德树人才是一所高等院校的立身之本。如何在激烈的竞争和迅速的进步中，坚持自己的育人传统和特色，是学校不能回避的严肃课题。

　　在大类培养的趋势下，努力坚持班团集体建设的良好氛围；在日趋激烈的市场竞争中，通过出台系列政策保证“双肩挑”辅导员制度的优秀传统；鼓励长聘教师担任新生班主任和双肩挑教师辅导员……清华仍在探索的路上。但只要方向明确，就能有勇气克服困难，一往无前。