随着资产管理产品进入净值化时代，产品净值波动风险加剧，投资收益将直接取决于实际投资结果。在此情况下，金融消费者如果片面追求“高收益”“零风险”，忽略自身风险承受力，将可能遭受经济损失。

　　据原厦门银保监局案例，A银行作为B信托公司某款信托产品的代销者，根据投资者适当性管理义务的要求，在C先生认购该信托产品前对其进行了风险评估测试，C先生为了能在A认购该信托产品，在风险评估时自主勾选了与自己情况不符的信息，导致评估结果为激进型并成功购买该信托产品。后因市场风险，该信托产品投资者遭受亏损，C先生将A诉至法院要求赔偿其损失。

　　A银行根据该评估结果确定C先生的客户类别后，向其推介相应信托产品并提示了相应风险，尽到了“卖者”之责。“买者”C先生因自身填写风险等级测评材料不真实，导致投资损失的，A银行可以免责。最终，法院驳回了他对A银行“赔偿损失”的诉讼请求。

　　原厦门银保监局提示金融消费者，首先应转变观念，认识风险。资产管理产品已经打破刚性兑付，不得承诺保本保收益，产品的收益和风险成正比，高收益产品必然伴随高风险。广大金融消费者要培育长期、理性、科学的投资理念，提高风险防范意识。

　　同时需谨慎选择，慎重决策。金融消费者应注重金融投资相关知识的学习，选择经金融监管部门批准的正规金融机构购买产品，选择与自身风险承受力相适应的风险级别的产品。在购买金融投资产品前，应根据自身实际情况认真填写风险测评材料，分析金融投资产品的种类，仔细阅读产品合同中的各项约定条款，充分了解产品类型、风险等级、适合投资者类型、投资范围、盈亏规则等，购买合理数量，做到心中有数，充分认识产品风险。

　　此外还应配合双录、理性维权。银行业金融机构在营业场所销售自有理财产品和代销产品时，应当在销售专区对销售过程同步录音录像，承担合理推荐、适当销售的义务，做到“卖者尽责”。消费者应当积极配合，不能“嫌麻烦”，抵触或拒绝银行机构开展双录，应根据自身风险承受能力诚信作答，配合金融机构准确适销，避免因不理性投资而遭受损失，做到“买者自负”。当出现消费纠纷时，上述录音录像能完整客观地记录营销推介、风险和关键信息提示、消费者确认和反馈等重点销售环节，真实记录销售人员对产品风险的揭示情况，为金融消费者维权提供有力证据。